Лавки відбувайла

26

Є такий тест для дітей-дошкільнят. Дитині дається картинка з двох кадрів. На обох зображений хлопчик і лавка, але на першому кадрі хлопчик біжить, а на другому спотикається об лавку і падає. Дитині ставлять питання: хто винен? І в три роки більшість дітей говорять, що винна лавка, так як вона перешкодила хлопчикові. В п’ять років вже кажуть, що винен хлопчик, який не дивився, куди біжить. Відбувається це тому, що в три роки у дитини не розвинуте критичне ставлення до себе. Він не може бути ні в чому не винен, а значить, хлопчик, з яким він себе асоціює (а діти майже все асоціюють себе з персонажами-дітьми), теж не може бути винен. У п’ять років самокритика знаходиться вже на іншому рівні. Правда, лава йде, а винні залишаються.

У переломаных кінцівках при аваріях, покинутих дітей і зламані долі, безумовно, винен алкоголь, а не гнильна суть тих, хто цей вжив алкоголь. Наркоманів вбивають злі наркотики, побутових різанини винні ножі, а у в’язницях десять чоловік на одне ліжко з-за комп’ютерних ігор, не інакше.

Може, вистачить просто перестати шукати лавки навколо? Може, треба перестати займати позицію «я ідіот, відгородіть мене від усього, що може мені пошкодити» і почати відповідати за свої вчинки?

Я не розумію, чому за мої гроші наркоманів лікують в лікарнях, аптек пропадає кодеїн, а з ветеринарних лікарень — кетамін. Я не розумію, чому за мій рахунок містяться десятки дітей алкоголіків, продовжують плодити сиріт при живих батьках, в той час як матері-одиначки тягнуть дитини на півтори тисячі рублів допомоги. Поставлений діагноз «алкоголізм» — ласкаво просимо на стерилізацію, «наркоманія» — аналогічно. Продовжуйте проповідувати подібний «гуманізм», давати десяті шанси. Адже ви й самі не виключаєте, що можете опинитися на їхньому місці, вірно?