Кишки метрами, кровища літрами

7

Я пишу книги. Без удаваної скромності скажу — цікаві книги, написані гарною літературною мовою, з цікавим сюжетом та ідеєю. Книги розраховані на певну аудиторію — логічно, що подобаються вони далеко не всім.

У наш час будь-який твір можна знайти і скачати в мережі, в тому числі і в піратських бібліотек. Мої теж. Я не проти. Я з тих, хто пише для читача, а не для грошей, тим паче, що говорити слово «гроші» стосовно того, що нам дістається за договором від видавництва, просто смішно. Качають, читають — і добре.

Як же читач, не знайомий ще з яким-небудь автором, визначає, чи варто читати книгу? Зрозуміло, за відгуками. Звичайно, більше уваги приділяється негативним коментарів, адже вони змістовніша і, зрозуміло, завжди правдиві.

— Мерзенна книга! Бруд, хіть, нецензурщина. Після прочитання захотілося прийняти душ.

І неважливо, що бруд в цьому творі — опис ранньосередньовічного побуту, хіть — приятель головного героя зі звичкою гострити на фривольні теми, нецензурщина — п’ят лайок, выкрикнутых в запалі другорядним персонажем, на всю трехсотстраничную книгу. Ну і нехай коментатор переглянув текст по діагоналі, вихопив кілька шматків і відобразив єдине, що зумів побачити або запам’ятати, або коментувала мадам пуританського виховання, для якої фраза «обійняв за талію» — вже верх безсоромності.

— Ваще нічо не зрозумів. Ні ідеї, ні сюжету.

Так, не всі можуть переварити «Двійника» Достоєвського в метро, стоячи в натовпі і слухаючи оголошення зупинок, щоб не пропустити свою.

— Каламутна сімейна историйка з зрадою. Чим скінчиться ця гнусь, навіть дочитувати не стала.

І «Анна Кареніна» теж відправляється «фтопку» згідно інформативної негативного відгуку.

— Центральної ідеї немає, суцільні кишки метрами, кровища літрами і бубонить про сенс життя люди похилого віку.

Слідом летить Біблія.

Може, краще все-таки жити своїм розумом, а не мізками школоты, якій нічим зайнятися під час прогулювання уроків?